對「和平」我們有更深的見解 ─馬英九的和平協議無法帶來和平

       馬總統在17日的「黃金十年，國家願景」記者會上拋出了兩岸簽署和平協議的議題，引發了一連串的爭論。基本上馬總統在此刻拋出和平協議的議題可能基於幾個出發點，第一、對兩岸統一的熱切期盼以及對自己在兩岸統一的歷史定位上有著高度的期許。第二、選舉考量，希望把選舉主軸拉到統獨的國家認同層次上，邊緣化宋楚瑜，強打蔡英文。(郭正亮大約是如此觀察)。先不論第一點，這是馬總統的內心事，無從評論起也不值得下太多功夫。而第二點，有論者也提出了很多批判與討論，我也不再贅述。倒是馬總統挑在「黃金十年」的最後一場記者會上提出和平協議的議題，可能還有第三點原因，就是對於「兩岸和平」與「台灣經濟發展現存問題」，有著膚淺的理解跟錯誤的幻想。僅就此點，我想做如下說明：

對和平的膚淺理解

    馬總統認為兩岸和平的前提之下，才有可能有所謂的黃金十年；而和平協議正是確保兩岸和平狀態「制度化」的先決條件。兩岸和平作為台灣經濟穩定發展的重要前提基本上沒有錯，但和平協議是否能夠真正帶來和平卻必須被打一個大問號。事實上，馬總統對於和平的理解的層次僅在於「避免武力衝突」的情形，但這樣低層次的理解「和平」，完全是忽略人民對自由的追尋以及對幸福生活的嚮往。作為底層人民，我們對於和平的理解絕不能如馬英九一樣膚淺，對於「和平」，我們有更深的要求。

    對於兩岸如何可能「真正」和平，我認為有幾個前提：

　　

　　對中國而言，大致上須先達成兩點：一、承認台灣主權，在國際上中國必須不打壓台灣。二、中國必須停止對其國內異議人士與其他族裔的壓迫，以人權、民主為號召進行政治改革。

　　

　　而對台灣而言：一、進行社會重新分配，消除貧富差距。二、從社會改革開始到政治改革，解決國家認同問題的分歧。三、必須落實轉型正義，並使政黨在相同的基礎上競爭。若台灣與中國沒有辦法達成這些目標的狀況下，兩岸的真正和平是不可能的。換言之，對台灣人民而言，兩岸真正的和平，不只建立於避免軍事衝突的觀點上，更建立於文化上、制度上的相互尊重以及對人權自由價值的共同信仰上，同時在經濟上消除剝削創造平等機會也是和平的重要前提。

對黃金十年的錯誤幻想

　　正如上述的對於和平的理解，若我們更深刻的理解和平的意涵，那我們會發現馬英九的黃金十年根本不可能達成。兩岸的真正和平至少須建立在「中國承認台灣主權，進行政改推行民主、保障人權」，而台灣則是「落實轉型正義、解決認同分歧、消除貧富差距」的幾個前提下。若非在這樣的條件下，兩岸既不會和平，也無法帶來黃金十年。也就是說，現在馬英九所倡議的和平協議不僅不能作為兩岸和平的支撐，也無法為他所提出的黃金十年作支撐。　

　　除此之外，馬英九的黃金十年也顯示出他對台灣現存的政治與社會矛盾認識不清。黃金十年的基本假設是「好上加好」的虛空幻想，完全忽略了台灣社會目前主要矛盾：結構性失業問題嚴重、勞動環境惡化、青年貧窮化、貧富差距擴大、土地不正義、環境不正義等問題嚴重，而且多半還是主政者造成的。從一切都很美好的虛空幻想中提出的黃金十年自然無法站在勞苦大眾的立場出發，去設定台灣的發展願景。真正的黃金十年應該建立在對這些現存問題深刻的理解跟認識，人民遭遇的現實困境其根源必須被釐清，才有可能從中找出治標又治本的良方。